美しさは完全に主観的なのでしょうか。それとも、繰り返し現れる視覚的な手掛かりが評価を形作るのでしょうか。研究は、比率、平均性、左右対称性、肌の見た目などとの関連を報告していますが、文化、評価者、画像、研究設計も影響します。客観的に美しい顔を定義する単一の幾何学的公式はありません。

顔の美しさにおける黄金比（φ）

黄金比は約1.618で、ファイ（φ）と表され、顔の理想としてよく紹介されます。しかし、科学的証拠はそれほど単純ではありません。Schmid、Marx、Samal（2008）は、新古典的な規範、左右対称性の測定値、黄金比の項を組み込んだ、幾何学に基づく魅力度指数を開発しました。研究データでは顔の幾何学的特徴と評価に関連が見られましたが、魅力的な顔がすべてφに従うことや、普遍的な理想の型が妥当であることを確立したものではありません。

Pallett、Link、Lee（2010）は画像を条件統制して加工し、二つの平均的な顔の比率付近で評価が最も高くなることを報告しました。

  • 目から口までの垂直距離は、顔の長さの約36%
  • 両目の間隔は、顔の幅の約46%

著者がこれらを新しい「黄金」比と呼んだのは、実験で最適値が得られたためであり、φと等しいからではありません。この値は研究対象となった顔の平均的な比率と一致しており、鼻、唇、顎、顔全体について根拠のないφの規則へ置き換えるべきではありません。

平均性仮説

魅力度研究で特に再現性の高い発見の一つは、平均的な顔は魅力的であるというものです。これは特徴のない顔という意味ではなく、比率が集団の数学的平均に近い顔を指します。

LangloisとRoggman（1990）は、コンピューターで平均化した合成顔を作り、この研究を切り開きました。16人または32人の顔を合成した画像は、個々のどの顔よりも有意に魅力的だと評価されました。この結果は多くの文化で追試され、平均性が遺伝的多様性と健康を伝えるという考えを支持しています。

左右対称性：文化を越えた魅力の手掛かり

顔の左右対称性と成功の記事で紹介したとおり、左右対称性は文化を越えて魅力度を予測する特に強い要素の一つです。Perrett et al.（1999）は、左右対称化した顔が、元の非対称な顔より一貫して好まれることを示しました。

性的二型

男性の男性的特徴、女性の女性的特徴といった性別に典型的な特徴を示す顔は、一般に魅力度が高く評価されます。ただし重要な注意点があります。

Little et al.（2011）は、Philosophical Transactions of the Royal Society Bに発表した包括的レビューで次の点を指摘しました。

  • 検討された標本では女性の女性的な顔の手掛かりが好まれることが多いものの、状況による違いがある
  • 男性の男らしさへの好みは状況で異なり、極端な男らしさより中程度が好まれることが多い
  • 顎幅や眉弓など、ホルモンに関連する手掛かりが遺伝的適応度を伝える

肌の状態

見落とされがちですが、肌の見た目は魅力度を決める主要な要素です。Jones et al.（2004）は、状況によっては肌色の均一性、つまり色むらの少なさが、顔の左右対称性よりも知覚される健康と魅力度を強く予測すると報告しました。

Fink et al.（2006）は、肌の質感と色の分布が、顔の構造とは独立して魅力度評価へ影響することを確認し、見た目全体におけるスキンケアの重要性を示しました。

文化を越えた一致

重要な問いは、これらの傾向をどこまで一般化できるかです。Langlois et al.（2000）は、標本間の大きな一致と同時に、意味のある文化的・方法論的な違いも報告しました。左右対称性、平均性、肌の見た目、性的二型は評価へ寄与し得ますが、単一の普遍的な美の基準を確立するものではありません。

AI顔分析が測るもの

現代のAI顔評価技術は、顔のランドマークとモデル固有の参照パターンを用いて、体系的な評価を作れます。その出力は写真の比較に役立ちますが、客観的な測定値ではなく推定です。システムによって、次のような項目を評価します。

  • 事前定義またはデータ由来の参照パターンに対する顔の比率
  • 顔の複数領域における左右対称性スコア
  • 特徴同士の調和とバランス
  • 肌状態の指標

主要参考文献

  • Schmid, K., Marx, D., & Samal, A. (2008). "Computation of a Face Attractiveness Index Based on Neoclassical Canons, Symmetry, and Golden Ratios." Pattern Recognition, 41(8), 2710–2717. https://doi.org/10.1016/j.patcog.2007.11.022
  • Pallett, P.M., Link, S., & Lee, K. (2010). "New 'Golden' Ratios for Facial Beauty." Vision Research, 50(2), 149–154. https://doi.org/10.1016/j.visres.2009.11.003
  • Langlois, J.H. & Roggman, L.A. (1990). "Attractive Faces Are Only Average." Psychological Science, 1(2), 115–121. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1990.tb00079.x
  • Little, A.C., Jones, B.C., & DeBruine, L.M. (2011). "Facial attractiveness: evolutionary based research." Phil. Trans. R. Soc. B, 366, 1638–1659.
  • Jones, B.C. et al. (2004). "Facial skin coloration affects perceived health." International Journal of Primatology, 25(6), 1213–1228.
  • Fink, B., Grammer, K., & Matts, P.J. (2006). "Visible skin color distribution plays a role in the perception of age, attractiveness, and health." Evolution and Human Behavior, 27(6), 433–442.
  • Langlois, J.H. et al. (2000). "Maxims or Myths of Beauty?" Psychological Bulletin, 126(3), 390–423.